11月22日訊 《泰晤士報》報道，英超在當地時間本周五將就關聯方交易規則舉行關鍵投票，這被視為聯賽30年來最具分歧性的投票之一，其結果將深刻影響英超的未來發展方向。

英媒表示，當地時間本周五的股東會議將就APT規則修訂案進行投票，需要獲得至少14家俱樂部的支持才能通過。這些規則旨在限制關聯公司向俱樂部的注資規模，以維護聯賽競爭平衡。曼城此前在法律挑戰中取得部分勝利，一個仲裁庭裁定部分規則不合法，包括英超拒絕阿提哈德航空贊助協議的相關程序。

當地時間本周五將就贊助規則進行投票，頂級聯賽的權力之爭迎來關鍵時刻，如果修改方案獲得通過，曼城可能采取進一步法律行動。

周五股東會議上的投票涉及關聯方交易（APTs）規則，該規則旨在限制與俱樂部有關聯的公司向俱樂部注資的規模。支持者表示，這些規則的目的是促進聯賽的競爭平衡，確保擁有雄厚財力的老板不會向其俱樂部注入巨額資金，從而碾壓其他對手并推高工資和轉會費。

曼城對這些規則的合法性提出質疑。這家阿布扎比所有的俱樂部在10月初取得了一些重要勝利，一個重量級法律仲裁庭裁定部分規則不合法，包括英超聯賽以不符合公平市場價值為由，拒絕阿布扎比所有的阿提哈德航空公司的一項巨額新贊助協議的相關程序。

英超聯賽希望根據仲裁庭的裁決更新APT規則，實際上是為了維持這些限制，盡管仲裁庭表示必須在某種程度上放松限制。周五的投票需要三分之二多數，即至少14家俱樂部的支持才能通過。

曼城強烈主張，在對其部分有利的仲裁庭就APT規則的狀態提供完整指導之前，不應進行投票。

這次投票可能具有重大意義，要么意味著大多數英超俱樂部表明他們不會再被隨意擺布，要么突顯曼城及其支持者擁有強大的實際否決權。

一些觀察家認為，仲裁庭的裁決已經意味著曼城在通過關聯方的大額贊助協議方面將擁有更大的回旋空間。英超聯賽提議刪除其規則中關于"正常市場條件"的提法，一些人認為這允許公司聲稱他們對贊助俱樂部有特殊利益，其金額可能超出其他公司認為值得的水平。

然而，即便如此也不能讓曼城滿意。他們堅持認為所有APT規則都因仲裁庭的裁決而無效且不合法，他們一直在強烈反對通過這些修正案的投票。

阿斯頓維拉支持他們推遲投票的呼吁，這意味著如果投票通過，曼城可能會發起進一步的法律挑戰，并產生相應的法律費用。

支持英超聯賽的包括利物浦、阿森納、曼聯等大俱樂部，以及西漢姆聯、布萊頓、水晶宮和伯恩茅斯等中小型俱樂部。

曼城的支持者主要是那些有國家或多俱樂部利益的俱樂部，如紐卡斯爾聯和切爾西，或是在盈利和可持續性規則方面與英超有過爭議的俱樂部。埃弗頓和狼隊一年前曾反對更嚴格的APT規則，但現在轉而支持英超。

對那些支持英超立場的俱樂部來說，他們擔心如果曼城得逞，所有限制都將取消，沒有什么能阻止國家相關的俱樂部，包括沙特所有的紐卡斯爾，從其他國家相關公司獲得巨額交易。

英超曾以其團結一致為傲，即使在棘手的問題上，投票通常也是一致通過的，俱樂部之間的分歧通常在董事會層面就得到解決。

現在，人們對曼城發起內部戰爭感到憤怒，他們質疑已經獲得三分之二多數通過的規則，不惜一切代價在法律上與英超對抗，給其他俱樂部帶來經濟負擔。

《泰晤士報》9月份披露，英超上賽季的法律費用超過4800萬英鎊，是預算的6倍。

曼城的論點是，他們不應該被不合法和反競爭的規則在商業上受到限制。這是俱樂部和許多支持者長期以來的觀點，即英超的財務規則旨在維持老牌俱樂部的現狀，讓新貴們安分守己。

那些反對曼城的俱樂部私下抱怨說，他們厭倦了通過法律威脅進行恐嚇，如果想要成為英超的一部分，就必須遵守已達成共識的規則，而不是再次走上法律途徑。

英格蘭足球史上最大的紀律處分案原定于本周結束，此前對曼城涉嫌多次違反英超財務規則進行了為期10周的聽證。

最初的115項指控現已增至130項，雖然聽取此案的獨立委員會的決定要兩個月或更長時間后才能揭曉，但它的陰影已經籠罩著本賽季。

一些觀察家認為，曼城對APT規則的法律挑戰暗示著如果他們在另一個案件中被判嚴重違規，可能會發生什么：他們是否會對原始規則的合法性發起法律挑戰？其他人則表示，這將是一條決定英超聯賽未來的分界線。